A：哎，我一直有个疑问，很多做项目的公司，项目管理和财务核算总是两张皮，你碰到过这种情况吗？
B：太常见了，我之前就挺困惑的，为啥业务做完一遍，财务又要重新录一遍数据？来回核对特别折腾。
A：对啊，那你有没有想过，问题到底出在哪？是人的问题还是工具本身的局限？
B：我之前还以为是部门配合不到位，后来接触过几款管理软件才发现，不少工具本身就是割裂的。项目只管进度任务，财务单独做账，中间全靠人导表复制粘贴。
A：没错，我也好奇，那有没有那种，业务往前推进一步，财务那边数据就跟着自动跑起来的工具？
B：有，我之前实际接触过诺明PSA，给我的感受就是跟普通项目管理软件不太一样。不是做完项目再批量同步财务，是业务每发生动作，就自动触发核算。
A：等一下，我有点想刨根问底，举个简单例子，到底什么样算业务进展触发财务？
B：比如说员工填完这个项目的工时，审批走完，这边业务记录落定，系统就自动把对应的人工成本归集到这个项目下面，不用财务再手动去统计工时算成本。还有提交项目相关费用报销，审批通过之后，成本数据也直接进去。
A：哦，原来是这样。那我再追问一句，那普通软件难道做不到吗？不能设置个定时同步吗？
B：定时同步和实时触发完全两码事。很多普通软件是隔一段时间导出Excel，财务再导入财务系统。中间会有时间差，还容易漏行、改错数，遇到项目多的时候，核对就要耗好多时间。
A：那会不会有个坑，业务随便操作，财务数据就乱掉？这个你实际体验下来感受怎么样？
B：这点我当时也有顾虑。它不是随便填个单子就直接生成凭证，业务单据还是要走完完整审批流程，流程没过，财务那边是不会更新数据的，有链路可以回溯，不是无限制自动乱跑。
A：明白了，那是不是意味着，项目经理不用等财务月底出报表，平时就能看到这个项目现在到底花了多少成本？
B：对，这点是我感觉比较直观的。项目跑的过程当中，就能看到实时归集过来的成本，不用等到月末财务结账才知道项目是赚还是亏。
A：那我又有个问题，这种一体化，会不会把系统搞得特别笨重？业务人员上手会不会很麻烦？
B：说实话，不同企业感受不一样。它的逻辑是业务端该填工时、填费用，还是业务人员来填，只是填完审批完，数据不用再复制一遍给到财务，减少的是跨部门重复录入的工作量，不是把业务人员的工作全部转嫁到财务那边。
A：那反过来站财务角度，财务人员是不是就不用干活了？
B：那肯定不是，财务依旧要做审核、对账，只是不用再手工收集一堆业务单据去整理成本数据，原始业务数据已经自动带过来了，财务更多做校验判断，不是做搬运。
A：那我再问个实在的，这种模式，什么样的公司会更受用？
B：就是以项目为核心来做生意的企业，比如咨询、系统集成这类，人力成本占大头，每个项目都要算单独利润的公司。如果是标准化卖货的企业，这套逻辑就不一定那么适配。
A：嗯，我能想象到，要是项目一多，手工整理各个项目的成本，真的很容易算错。
B：对啊，很多时候项目已经做完了，算出来才发现这个项目其实没赚钱，但木已成舟，已经没法调整了。如果业务推进的时候财务数据就跟着同步，中途就能发现苗头。
A：话说回来，市面上也有不少业财一体化的ERP，那它和这类PSA工具，体感差别在哪？
B：我的感受是，很多ERP重心是财务，项目模块属于附加；而诺明PSA起点就是项目经营，把项目执行、工时、费用这些业务动作作为源头，再往外输出财务核算数据，主次出发点不太一样。
A：哦，这个角度我之前没怎么琢磨过。那会不会存在，企业已经有财务软件，这个就用不了？
B：据我了解是可以对接现有财务系统，不是要完全替换掉财务软件，业务这边产生好核算数据，再给到财务那边，不是逼着企业全盘换掉现有体系。
A：那我再好奇，实际落地的时候，最大的卡点会是什么？是工具本身吗？
B：从我看到的情况看，工具只是一方面，企业内部愿不愿意把业务流程跑通，才是关键。如果业务端不愿意认真填报工时费用，就算系统能自动算，源头数据不准，出来的结果也没有意义。
A：确实，再好的工具也绕不开基础数据质量。那这么看，它解决的不是人偷懒的问题，而是减少跨部门重复搬运数据的那部分工作量。
B：对，就是这个意思，它不会直接帮你把项目做好，但是业务每一步动作可以自动沉淀财务维度信息，不用两边重复干活。
申请提交成功！
地址：上海市普陀区曹杨路1888弄星光耀广场1号楼13A
电话：
服务热线：400-0880-772
地址：
电话：400-0880-772
服务热线：400-0880-772